Cuando Sisko y O’Brien se dirigen a un planeta, encuentran una colonia humana que ha quedado varada durante 10 años y que no tiene forma de escapar. Los colonos se han visto obligados a abandonar todas las formas de tecnología, ninguna de las cuales funciona debido a la extraña interferencia en la atmósfera. En lo que resulta ser más que
una coincidencia, la líder de la colonia, Alixus (Gail Strickland), es una extremista naturalista que siempre ha sentido resentimiento por los efectos que la tecnología ha tenido en la humanidad. Ella considera que su comunidad sin tecnología es un logro brillante, sin importar que muchos de sus seguidores hayan muerto como resultado de vivir en un ambiente tan extremo sin medicinas o suministros modernos.
La intención del «Paraíso» parece ser una alegoría: hacer una declaración sobre el liderazgo en una secta y cómo las opiniones fuertes y los seguidores pueden oponerse al consenso general. Pero el comentario social es torpe y solo marginalmente efectivo; algunos de los largos discursos de Alixus -particularmente el del final- parecen falsos porque se parecen completamente guionizados. Y teniendo en cuenta lo poco probable que Alixus finalmente sale, es difícil verla como mucho más que un villano, aunque con un motivo sincero.
Aún así, en ese nivel, «Paraiso» funciona bastante bien. Alixus y Sisko entran en conflicto casi al instante. Está decidida a absorber a Sisko y O’Brien en su comunidad, a la fuerza y. Su metodología de tortura frente a cualquier amenaza para el bienestar de la comunidad, la simple y apropiada «caja caliente», prueba que hará cualquier cosa por sus ideales. Nos guste o no, Alixus es un villano, aunque tridimensional, rodeado de algunos problemas inteligentes. La firme oposición y fuerza de Sisko frente a tal situación es encomiable, y tanto Brooks como Meaney ofrecen actuaciones sólidas. Tengo algunos problemas con las reacciones demasiado simplificadas de los colonos para descubrir que Alixus planeó su abandono y la eliminación de la tecnología,
Este es un episodio que planteó algunas buenas preguntas, con respecto a los efectos negativos de la tecnología y los beneficios de una forma de vida más sencilla, pero los medios que utilizaba para lograr sus objetivos utópicos eran poco éticos y la vida de aldea rural de baja tecnología rodeada de verdor (otro ideal utópico). Demasiado infrecuentemente vemos el futuro distópico en Star Trek , excepto en el caso de los Borg
o aquellos personajes que envían radiación alrededor o armas de destrucción masiva de alta tecnología. Pero la Federación parece misericordiosamente exenta de todo esto … que es algo así como un sueño, en comparación con los resultados reales de la fe en la tecnología. Así que “Star Trek” planteó un buen problema, pero simplificó demasiado, al hacer que el líder del grupo sea fuera un líder de culto criminal, en lugar de mostrar una comunidad reflexiva que voluntariamente evita la tecnología, tanto sus elementos perjudiciales como beneficiosos, por el bien de otra forma de vida en un nuevo planeta. En “Hijos del Tiempo” vemos una mejor aproximación de este tipo de comunidad. haciendo que el líder del grupo sea un criminal y líder de una secta, en lugar de mostrar una comunidad reflexiva que voluntariamente evita la tecnología, tanto sus elementos perjudiciales como beneficiosos, por el bien de otra forma de vida en un nuevo planeta. En” Children of Time” vemos una mejor aproximación de este tipo de comunidad. haciendo que el líder del grupo sea un ludista criminal y líder de una secta, en lugar de mostrar una comunidad reflexiva que voluntariamente evita la tecnología, tanto sus elementos perjudiciales como beneficiosos, por el bien de otra forma de vida en un nuevo planeta. En Hijos del Tiempo” vemos una mejor aproximación de este tipo de comunidad.
Miguel SJ